Aunque las tarjetas gráficas compartidas no son santo de mi devoción, y mucho menos las que son Intel, vamos a conocer un poco más la tarjeta gráfica que llevará el Msi Wind. Por último un listado de juegos que debería soportar (que no quiere decir que los pueda mover decentemente) la Intel GMA 950: Pincha para acceder al listado
El principal avance respecto al Eee 900 y 701 es la inclusión de una Intel GMA 950 en lugar de la GMA 900, aunque una X3100 hubiese ido lógicamente mejor si hubiesemos tenido que elegir entre alguna Intel dedicada.
La principal diferencia de entre estas 2 tarjetas gráficas es el soporte de pixel shaderts 3.0 y una mayor velocidad de reloj. por parte de la GMA 950, ya que la GMA 900 tan sólo soporta pixel shaders 2.0, y la diferencia de velocidad de reloj es de hasta 333 mhz (no siempre) de la GMA 900 hasta los 400 mhz de la GMA 950. Ambas tarjetas gráficas carecen de aceleracion T&L por hardware, así como los vertex shaders son calculados por software por la CPU.
Una de las grandes pegas son estos 2 puntos citados, ya que muchos juegos requieren de esas características para funcionar. Esto se ha subsanado con la X3100 que además soporta directX10, y tiene shaders unificados.
Podéis ver las características completas en la web de Intel.
Unás cuantas gráficas (No corren en base al Msi Wind)...
El rendimiento no es demasiado bueno, aún con un P4. No hubiese venido mal una de bajo coste con una minima memoria dedicada, como las que llevan Turbocaché o Hypermemory de Ati o nVidia aún incluso con 16 o 32 mb.
Está claro que ni el portátil esta pensado para jugar, ni lo está la tarjeta gráfica, pero juegos como HL 2 deberían funcionar más o menos correctamente bajo el modo DX 7.0
En el modo DX 8.1 está cerca del minimo:
jueves, 19 de junio de 2008
Conozcamos un poco más la tarjeta gráfica del Msi Wind
jueves, 12 de junio de 2008
Msi Pretende distribuir 300.000-500.000 Winds este año.
Cifra similar a la que decidió el año pasado Asus con la salida al mercado de su Eee 701, Msi, según declaraciones de Joseph Hsu a Digitimes ha decidido distribuir alrededor de medio millón de Winds este año, lo que ayudaría a incrementar la cifra de portátiles distribuidos de la compañía a unos 2 millones.
Dada la feroz competencia en Europa y EE.UU la compañía pretende centrarse en mercados emergentes como Europa del Este, China, India y Centro - Sudamérica en este 2008 (Espero que nos incluyan en algún lado)
martes, 10 de junio de 2008
Top 10 Ultraportátiles de Cnet
Cnet Asia acaba de publicar lo que para ellos consideran que es su Top 10 particular de ultraportátiles.
En el podio destacan por encima de otros: Asus Eee 1000, Msi Wind y Asus Eee 901, realmente es un mérito el estar impidiendo ''el doblete'' y colocarse ahí de tú a tu con uno de los precursores de esta nueva tendencia de ultraportátiles de bajo coste, incluso muy por encima de alternativas de packard bell, HP, Acer, e incluso Asus entre otros. También muchos otros que se han quedado fuera de esta clasificación.
La clasificación queda de la siguiente manera:
1. Asus Eee 1000
2. Msi Wind
3. Asus Eee 901
4. Acer Aspire One
5. Asus Eee 900
6. Elonex Webbook
7. Asus Eee 700/701
8. Via Openbook (O lo que también será con alguna modificación el Futuro Sony Vaio de este segmento)
9. HP Mini-Note 2133
10. Packard Bell Easy Note Xs-20
Hay ciertos aspectos de la comparativa que no me han convencido en absoluto sobre todo al comparar el 1er y el 2do puesto.
En las cosas que destacan del MSi Wind no nombran que usa pantalla LED, ni que tiene Bluetooh, ni de las ''bondades'' de su teclado en comparativa a modelos anteriores. En cambio en contras... Dicen que no tienen modem 3G, y que no puedes jugar a juegos 3D en él (¿acaso lo vas a poder hacer en el Asus Eee 1000? ¿No són teóricamente iguales en cuanto a especificaciones base de la plataforma Atom?), y que el trackpad es pequeño (esto ultimo creo que podría ser quizás el punto más flojo del portátil)...
No obstante, en el Asus Eee 1000 como pros comentan: Es el más potente de los ultraportátiles y puede manejar hasta 2 GB de ram (que yo sepa, el Msi wind es idéntico en esto, aunque no los lleve de serie.) El telcado es un 92% del tamaño convencional y han subsanado los fallos de modelos anteriores ( que yo sepa, en el Msi Wind también es prácticamente igual). Y cita la diferencia de 40 GB SSD en la versión Linux y 80 GB HD en la de Windows, además de un ''prototipo'' de versión con módem 3G.
En cambio no hacen una comparativa de precio de 499$ (precio real)-529$ (al cambio) en el modelo superior del Msi Wind, contra los 625$ del 1000H o 658$ del 1000 y los 559$ del 901, (según precios de la nota de prensa al cambio en la computex) que parece que este aspecto no cuente en absoluto, y es algo bastante importante. Tampoco nombran que el Msi Wind tenga previsto su lanzamiento el 16 de Junio en EE.UU y el Asus Eee 1000 de cara al 3 Cuarto de 2008.
